?

Log in

No account? Create an account
Отрывок из записи беседы тов. И.В.Сталина с послом CШA Гарриманом 3 марта 1944 г. 21ч. 30м.


(…) Гарриман выразил признательность за любезный прием, оказанный американским летчикам, прибывшим в Москву для ведения переговоров об организации сквозных бомбардировок Германии.

Гарриман спросил, получил ли Сталин информацию о Японии и не имеет ли он информации об этой стране. Сталин не видел этой американской информации. Еще не прибыл в Москву начальник советской дальневосточной авиации, чтобы вести переговоры с американцами.
Прощаясь, Гарриман говорит, что, как он надеется, маршал Сталин сможет найти какое-либо удовлетворительное решение польской проблемы.
Тов. Сталин отвечает, что он на это не надеется.

Гарриман говорит, что польский вопрос не должен встать между Соединенными Штатами и Советским Союзом.

Тов. Сталин говорит, что все считают русских батраками. «Русские должны освобождать Польшу, а поляки хотят получить Львов. Все думают, что русские – дураки».

Гарриман снова заявил, что среди лондонских поляков есть и хорошие люди.

Тов. Сталин замечает, что хороших людей можно найти везде, даже среди бушменов.

Гарриман говорит, что он лишь хотел бы, чтобы маршал Сталин понял, что в США существует проблема общественного мнения. Американское общественное мнение весьма обеспокоено разрешением польского вопроса.

Тов. Сталин говорит, что у нас также есть общественное мнение, и оно также интересуется этим делом.

Гарриман замечает, что маршал Сталин умеет хорошо обращаться с русским общественным мнением.

Тов. Сталин говорит, что это неправильно. В России было три революции. Это достаточно хорошо показывает, как реагирует русское общественное мнение. Русское общественное мнение попросту свергает то правительство, которым оно недовольно.

Беседа продолжалась 30 минут.
Записал В. Бережков.


5 марта, как обычно в этот день, к могиле Сталина снова приходило много людей. А ведь прошло уже 65 лет со дня его смерти. Притом, что почти сразу же память о нём постарались стереть у людей, которые жили тогда, и не напоминать о нём людям, которые в силу своего возраста при нём не жили. Иногда это замалчивание прерывалось кампаниями разоблачения его культа, но с появлением интернета и либерализацией книгоиздания о Сталине вновь стали вспоминать. Оказалось, как говорил французский генерал Де Голль, что «Сталин не ушёл в прошлое - он растворился в будущем».






Газета ВЕЧЕРНИЙ КУРЬЕР 17(30) января 1918 года.
Комиссар Сталин о положении в Украине.
Комиссар Сталин сообщил: «В течение всего дня мы пытались говорить по прямому проводу с Украиной, но безуспешно. Можно считать установленным, что генеральный секретариат подал в отставку. Надо думать, что малая рада воспротивится образованию большевистского правительства. По нашему мнению харьковская рада должна занять место киевской. Генеральный секретариат погиб от того обстоятельства, что Киев окружен советскими войсками и поэтому секретариат предпочел сложить с себя ответственность».

«ГАЗЕТА для ВСЕХ» 20 января 1918 года
Киев захвачен большевиками.
Большевики проникли в город со стороны Дарницы.
Заставы, выставленные украинцами, были застигнуты врасплох и бежали.
Когда генеральный секретариат узнал о появлении большевиков на территории Киева, были вызваны два украинских полка, вступивших в борьбу с большевиками.
На Безаковской улице и Бибиковском бульваре качался бой.
В сквере у городского театра установлены орудия, которые открыли сильный огонь по наступавшим большевикам.
Большевики пробрались по Мариинско-Благовещенской улице к Печерску и зашли в тыл украинским частям, охранявшим арсенал.
В 12 часов дня на Печерске, где находится арсенал, раздавалась сильная канонада. Скорая помощь выслала все свои автомобили.
Говорят, на Безаковской ул. и Бибиковском бульваре много жертв, особенно среди украинцев.
Секретариат, во главе с Винниченко, по олухам, бежал.

Газета НОВОЕ СЛОВО 23 января 1918 года.
Большевики и сионизм.
Комиссариат по национальным делам постановил принять энергичные меры борьбы с сионистским движением, как контр-революционным.
Газетный отчёт

С заключительным словом по поводу предложенной резолюции о федеральных учреждениях Российской Республики выступает товарищ Сталин. Он указывает, что предложенная резолюция не является законом, а намечает лишь общие основы будущей Конституции Российской Федеративной Республики. Пока еще не кончилась борьба между двумя политическими течениями: националистической контрреволюцией, с одной стороны, и Советской властью - с другой, до тех пор не может быть речи об отчеканенной Конституции, ясно и точно определяющей все детали государственного устройства советских республик.
Резолюция содержит лишь общие основы Конституции, которые будут переданы для подробной разработки Центральному Исполнительному Комитету и представлены на окончательное утверждение ближайшему съезду Советов. В ответ на упрёки по поводу чрезмерной суровости, проявляемой Советской властью в борьбе с буржуазной Радой, товарищ Сталин указывает, что речь идёт о борьбе с буржуазной контрреволюцией, облечённой в национально-демократическую форму.

Товарищ Сталин подчёркивает, что демократический флаг тех или иных политических деятелей (как Винниченко), стоящих во главе Рады, вовсе еще не является гарантией действительно демократической политики. Мы судим о Раде не по её словам, а по её делам. В чём же сказался социализм "социалистов" из Рады? На словах в универсале они объявили себя сторонниками передачи всей земли народу, а на деле обнародованным разъяснением они ограничили эту передачу, объявив неприкосновенной часть помещичьих земель, не подлежащей передаче народу. На словах они объявили свою лояльность к Советам, а на деле они вели отчаянную борьбу с ними, разоружая советские войска, арестовывая советских работников и пресекая всякую возможность дальнейшего существования Советов.
На словах они говорили о преданности революции, а на деле показали себя злейшими врагами революции. Они говорили о нейтралитете в борьбе с Доном, а на деле оказывали прямое и активное содействие генералу Каледину, помогая расстреливать советские войска и не пропуская хлеба на север.

Всё это - всем известные факты, и то обстоятельство, что Рада по существу - буржуазная и антиреволюционная, не подлежит никакому сомнению. О какой же борьбе Советов против демократии говорит здесь Мартов? Ораторы справа, и особенно Мартов, вероятно, потому хвалят Раду и защищают её, что видят в её политике отражение своей собственной. В Раде, представляющей коалицию всех классов, столь милую сердцу гг. соглашателей, они видят прообраз Учредительного собрания. Вероятно, Рада, слыша речи представителей правого сектора, будет также усердно хвалить их. Недаром говорится: рыбак рыбака видит издалека. (Смех, аплодисменты.)

Далее оратор останавливается на самоопределении Кавказа и доказывает на основании точных данных, что Кавказский комиссариат ведёт явно агрессивную политику против советских организаций Кавказа и фронтового Совета, поддерживая в то же время контакт с героем контрреволюционного движения на Кавказе - генералом Пржевальским. Исходя из всего этого, приходится продолжать так называемую гражданскую войну, являющуюся, по сути дела, борьбой между течением, стремящимся утвердить на окраинах власть коалиционную, соглашательскую, и другим течением, борющимся за утверждение власти социалистической, за власть Советов трудовых масс - рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вот в чём содержание и исторический смысл тех острых конфликтов, которые возникают между Советом Народных Комиссаров, с одной стороны, и окраинными буржуазно-националистическими коалиционными правительствами - с другой. Ссылки этих правительств на то, что они ведут борьбу для того, чтобы отстоять национальную независимость, являются не более, как лицемерным прикрытием ведущегося против трудового народа похода. (Бурные аплодисменты.)
Отвечая на упрёк Мартова по адресу Советской власти в том, что она противоречит себе, требуя власти пролетарской в русских окраинах и довольствуясь референдумом для Курляндии, Литвы, Польши и т.д., отстаиваемым в Бресте Троцким, товарищ Сталин замечает, что было бы полной бессмыслицей требовать в западных областях Советской власти, когда в них и не существует еще Советов, когда там нет еще социалистической революции.
- Если,- говорит оратор,- поступать по рецепту Мартова, то пришлось бы измышлять Советы там, где их не только нет, но еще не открыт путь к ним. При таких условиях разговоры о самоопределении через Советы - верх абсурда.
В заключение докладчик ещё раз останавливается на основном расхождении правого и левого крыла демократии. В то время, как левое крыло добивается диктатуры низов, власти большинства над меньшинством,-правое крыло рекомендует тащиться назад, к пройденному уже этапу буржуазного парламентаризма. Опыт парламентаризма во Франции и Америке с очевидностью показал, что демократическая по внешности власть, рождающаяся в результате всеобщего избирательного права, на деле оказывается весьма далёкой и чуждой подлинному демократизму коалицией с финансовым капиталом. Во Франции, в этой стране буржуазного демократизма, депутатов избирает весь народ, а министров поставляет Лионский банк. В Америке выборы всеобщие, а у власти оказываются ставленники миллиардера Рокфеллера.
- Разве это не факт? - спрашивает оратор.- Да, буржуазный парламентаризм мы похоронили, и напрасно Мартовы тащат нас к мартовскому периоду революции. (Смех, аплодисменты.) Нам, представителям рабочих, нужно, чтобы народ был не только голосующим, но и правящим. Властвуют не те, кто выбирают и голосуют, а те, кто правит. (Бурные аплодисменты.)

"Правда" №№ 12 и13, 17 и 18 января 1918 г.
Газета ВЕЧЕРНИЙ КУРЬЕР 2 (15) января 1918 года
Донская делегация в Смольном.
Прибывшие в Петроград делегаты донского казачества и крестьян Донской области в беседе с комиссаром по национальным делам Джугашвили-Сталиным указали, что они приехали в Петроград не для ведения каких-нибудь переговоров, а для выяснения, каким мотивами руководствуется совет народных комиссаров, посылая на Дон карательные экспедиции.
Джугашвили указал, что совет народных комиссаров не посылал и не намерен посылать карательные экспедиции, что советская власть борется не с казачеством или с крестьянством Дона, а с Калединым, который слишком явно покровительствует врагам народа - Керенскому, Савинкову, Корнилову и прочим, и что советская власть решила навести порядок на Дону во имя защиты интересов рабочих Донской области.
Делегаты, однако, возразили, что Дон может сам справиться со своими делами, что вмешательство большевиков уже вызвало и вызовет в будущем сильнейшее кровопролитие. Самым благоразумным явилось бы для совета комиссаров немедленное отозвание всех большевистских войск, а трудовое казачество и крестьянство Дона само справится с Калединым, притом без всякого кровопролития.

Из статьи И.В.Сталина в газете ПРАВДА № 213, 13 (26) декабря 1917 г.
Со дня обострения отношений с Украинской радой получаю множество резолюций и писем, исходящих от товарищей украинцев, по вопросу о конфликте с Радой. Отвечать на каждую резолюцию и каждое письмо в отдельности я считаю невозможным и излишним, так как эти резолюции и письма почти всегда повторяют друг друга. Поэтому я решил выделить из них наиболее часто встречающиеся вопросы и ответить на них с определенностью, не оставляющей сомнений. Они, эти вопросы, известны всем:
1) как возник конфликт,
2) по каким пунктам возник конфликт,
3) какие меры необходимы для разрешения конфликта мирным путем,
4) неужели прольется кровь братских народов?
Затем следует общая уверенность в том, что конфликт между двумя родственными народами будет разрешен мирно, без пролития братской крови.
Прежде всего нужно отметить некоторое смешение понятий у товарищей украинцев. Они изображают иногда конфликт с Радой, как конфликт между украинским и русским народами. Но это неверно. Между украинским и русским народами нет и не может быть конфликта. Украинский и русский народы, как и остальные народы России, состоят из рабочих и крестьян, из солдат и матросов. Все они вместе боролись против царизма и керенщины, против помещиков и капиталистов, против войны и империализма. Все они вместе проливали кровь за землю и мир, за свободу и социализм. В борьбе с помещиками и капиталистами все они – братья и товарищи. В борьбе за свои кровные интересы у них нет и не может быть конфликта. Конечно, врагам трудящихся выгодно представить конфликт с Радой, как конфликт русского и украинского народов, ибо при таком представлении легче всего можно будет натравить друг на друга рабочих и крестьян родственных народов на радость угнетателям этих народов. Но разве трудно понять сознательным рабочим и крестьянам, что то, что выгодно угнетателям народов, то вредно народам?
Конфликт возник не между народами России и Украины, а между Советом Народных Комиссаров и Генеральным секретариатом Рады.
По каким вопросам возник конфликт?
Говорят, что конфликт возник по вопросу о централизме и самоопределении, что Совет Народных Комиссаров не дает украинскому народу взять власть в свои руки и свободно определить свою судьбу. Верно ли это? Нет, неверно. Совет Народных Комиссаров добивается именно того, чтобы вся власть на Украине принадлежала украинскому народу, т.е. украинским рабочим и солдатам, крестьянам и матросам. Советская власть, т.е. власть рабочих и крестьян, солдат и матросов, без помещиков и капиталистов, – это, именно, и есть та самая народная власть, за которую борется Совет Народных Комиссаров. Генеральный секретариат не хочет такой власти, ибо он не желает обойтись без помещиков и капиталистов. В этом, а не в централизме, вся суть.
(…)

12 декабря 1917 г.
Нарком И. Сталин
Газета “Рабочий Путь” № 37, 15(28)октября 1917 г.
Передовая статья, написанная Сталиным.




ЭКЗАМЕН НАГЛОСТИ
Припёртое к стене натиском революции правительство буржуазных временщиков пробует извернуться, швыряя лживыми уверениями о том, что оно не собиралось бежать из Петрограда и не хотело сдавать столицу.
Вчера ещё сообщали во всеуслышание (“Известия”!), что правительство “переезжает” в Москву, считая положение столицы “неблагополучным”. Вчера ещё говорили открыто (“комиссия по обороне”) о “сдаче” Петрограда, причём правительство требовало снятия пушек с подступов к столице. Вчера ещё компаньон Керенского и Корнилова по заговору против революции, помещик Родзянко, приветствовал решение правительства о “сдаче”, желая гибели Петрограду, флоту и Советам. Вчера ещё присоединялся к этому решению “Лондон”, желая правительству скорого освобождения от Петрограда и флота. Вчера ещё всё это было... А сегодня перепуганные временщики из правительства, в беспорядке отступая перед флотом и гарнизоном, непоколебимо решившими защищать столицу, путаясь и противореча друг другу,—трусливо пытаются замазать факты, стараются оправдаться перед революцией, предать которую они собирались вчера столь неудачно и неловко.
При этом “категорическое” заявление Керенского об отсрочке “переезда” до весны опровергается столь же категорическим заявлением Кишкина о том, что некоторые правительственные учреждения “могут быть уже сейчас перевезены” в Москву. А докладчик “комиссии по обороне” Б. Богданов (отнюдь не большевик!) также категорически заявляет, что “со стороны правительства выяснилось желание оставить Петроград, причём в факте отъезда правительства широкие слои демократии усмотрели возможность сдачи Петрограда” (“Известия”). Мы уже не говорим о том, что, по сообщению вечерних газет, “сторонники отъезда Временного правительства в Москву имели... перевес голосов” (“Русские Ведомости”).
Жалкие, маленькие люди из Временного правительства] Они, всё время обманывавшие народ,—могли ли они рассчитывать на что-либо другое, кроме нового обмана масс, прикрыть которым стараются они своё беспорядочное отступление?
Но временщики не были бы временщиками, если бы они ограничивались обманом. Отступая и прикрываясь обманом, Керенский бросает ряд обвинений, кивая на нашу партию и разглагольствуя о “возрождении погромов” и “опасных врагах революции”, о “шантаже” и “развращении масс”, о “запачканных кровью невинных жертв руках” и пр.
Керенский говорит против “врагов революции”, тот самый Керенский, который вместе с Корниловым и Савинковым устраивал заговор против революции и Советов, обманным путём подтягивая к столице третий конный корпус!..
Керенский говорит против “возрождения погромов”, тот самый Керенский, который, повысив цены на хлеб, толкнул деревню на погромы и поджоги! Прочтите оборонческо-эсеровскую газету “Власть Народа” и судите сами:
“Некоторые из наших корреспондентов пишут, что последние беспорядки следует поставить в связь с повышением твёрдых цен. Новые цены сразу вызвали общее вздорожание жизни. Отсюда появились недовольство, озлобленность, излишняя нервность, в результате чего толпа легче, чем прежде, идёт на погром!..” (№ 140).
Керенский говорит против “развращения масс”, тот самый Керенский, который загрязнил революцию и извратил её чистые нравы, воскресив институты охранников и сыщиков с грязными Вонлярскими и Щукиными во главе!..
Керенский говорит против “шантажа”, тот самый Керенский, весь режим которого является сплошным шантажом по отношению к демократии, который открыто шантажировал “Демократическое совещание” несуществующим десантом на финляндских берегах, с успехом конкурируя с ген. Хабаловым!..
Керенский говорит о “забрызганных кровью невинных жертв руках”, тот самый Керенский, руки которого действительно забрызганы невинной кровью десятков тысяч солдат, жертв авантюристского наступления на фронте в июне этого года!..
Говорят, что на свете всё имеет свой предел. Но разве не ясно, что наглости буржуазных временщиков нет предела?..
“Известия” сообщают, что члены “Совета республики” встретили Керенского “продолжительными и шумными аплодисментами на всех скамьях”. Ничего другого и не ожидали мы от лакейского предпарламента, выкинутого корниловщиной и крещёного Керенским.
Но пусть знают эти господа, пусть знают все, и те, которые втихомолку готовят репрессии против “левых”, и те, которые авансом аплодируют этим репрессиям,— пусть знают они, что когда пробьёт решительный час, все они одинаково ответят перед революцией, предать которую они хотят, но обмануть которую им не удастся.
Газета РУССКОЕ СЛОВО 18 Октября 1917 года
Выступление большевиков.
Воззвание исполнительного комитета.
В связи с предполагаемым выступлением большевиков центральный исполнительный комитет советов рабочих и солдатский депутатов обратился к рабочим и солдатам со следующим воззванием:
«Товарищи! Темные силы усиленно работают над тем, чтобы вызвать в Петрограде и других городах в ближайшие дни беспорядки и погромы. Они нужны им, чтобы получить возможность потопить в крови все революционное движение. Под предлогом восстановления нарушенного порядка они надеются водворить ту самую корниловщину, которую революционному народу недавно удалось раздавить. Горе народу, если расчеты их удадутся. Торжествующая контр-революция уничтожит советы и войсковые комитеты, сорвет учредительное собрание, приостановит переход земли к крестьянам, покончит со всеми надеждами народа на скорый мир и заполнит тюрьмы рабочими и революционными солдатами.
В своих расчетах контр-революционеры и черносотенцы опираются на стихийное недовольство темной части народа, продовольственную разруху, продолжающуюся войну и общее настроение жизни. Они надеются всякое выступление солдат и рабочих превратить в погромы, которые запугают мирное население и бросят его в объятия водворителей порядка. При этих обстоятельствах будет преступным легкомыслием всякая попытка организовать в эти дни выступления или демонстрации хотя бы с самыми революционными целями. Недовольные политикой правительства нанесли бы вред своим выступлением не кому иному, а собственному делу революции. Они сыграли бы в руку контр-революции. Поэтому центральный исполнительный комитет требует от всех рабочих и солдат не повиноваться призыву к выступлениям. Рабочие и солдаты! Не поддавайтесь провокации, помните о вашем долге перед страной и революцией. Не нарушайте единства революционного фронта обреченными на неудачу выступлениями».

Отмененное выступление.
Из достоверного источника передают, что выступление большевиков было назначено в ночь на 18-е октября. Особо был разработан и сообщен большевистскими организациями план выступления. Массы должны были двинуться к центру города из трех районов: с Охты, из-за Нарвской заставы и из Новой Деревни. На отряде, выступавшем из Новой Деревни, лежала обязанность захватить мосты и занять Петропавловскую крепость. Отряд, выступавший из-за Нарвской заставы, должен был занять дворцы. Однако, в последнюю минуту было отдано распоряжение от отмене выступления.

Резолюция «Центрофлота».
Сегодня, вечером, состоялось заседание «Центрофлота», обсуждавшего свое отношение к предполагаемым уличным выступлениям.
Принята резолюция, признающая, что в данный момент такое выступление есть преступление перед страной, ибо приведет к столкновению двух лагерей революционной демократии, плодами которого воспользуется только контр-революция.
Отрывок из секретной записки, составленной в 1916-м году в департаменте полиции министерства внутренних дел Российской империи, об истории украинского сепаратизма:

ЗАПИСКА
объ украинскомъ движенiи за 1914-1916 годы съ краткимъ очеркомъ исторiи этого движения, какъ сепаратистско-революцiонного теченiя среди населенiя Малороссiи.

(…) Съ уничтоженiемъ гетманщины въ царствованiе ИМПЕРАТРИЦЫ ЕКАТЕРИНЫ II Украйна была сдѣлана провинцiей Россiйской Имперiи и такимъ образомъ, прошло уже 150 лѣтъ со времени окончательной отмѣны самостоятельности Украйны. Но вскорѣ затѣмъ вмѣстѣ съ развiтиемъ мѣръ «руссофикацiи» Украйны началась среди украинцев борьба за свободу родного края и возникла среди нихъ мысль о политическомъ освобожденiи Украйны. Въ началѣ ХIХ столетiя эта мысль объединяла украинцев, которые группировались въ масонских ложахъ и обществахъ декабристовъ.
Образовавшiяся въ Малороссiи въ связи съ декабристскимъ движенiемъ тайныя общества ставили своей задачей обратить Россiю въ федеративное государство, причемъ одной изъ частей послѣдняго должна была быть автономная Украйна. Идейнымъ преемникомъ этихъ обществъ явилось основанное Костомаровымъ въ 1846 году «Кирилло-мефодiевское общество» («Кирилло-мефодiевское братство» - Шевченко, Костомаровъ, Гулакъ и другiе), вскорѣ закрытое Правительствомъ въ виду явно выразившагося революцiоннаго его направленiя: общество это считало Украйну «осободержавнымъ тѣломъ въ Общественной федерацiи».
Послѣ Крымской войны украинство вновь подняло голову. Въ большихъ городахъ образовались украинскiе кружки изъ сознательныхъ «сыновъ своего народа». Особенное значение имѣли кружки Кiева и Петрограда, гдѣ главнымъ образомъ разрабатывалась «украинская идея». Много украинцевъ, недовольныхъ Россiйскимъ абсолютизмомъ, принимаетъ активное участiе въ польском возстанiи 1863 года и въ Россiйскихъ революцiонныхъ организацiяхъ, особенно въ 70 годахъ минувшего столѣтiя.
В концѣ 70 и въ началѣ 80 годовъ среди украинской молодёжи появляются серьезныя радикально-политическия и соцiально-революцiонныя теченiя, возникшiя отчасти подъ влiянiемъ общероссiйской революцiонной борьбы. Но въ то время, какъ общероссiйскiя революцiонныя организацiи были настроены «централистично», украинскiя мечтали о реформѣ Россiи на федеративныхъ началахъ.
Выразителем украинскаго соцiально-политическаго радикализма былъ въ то время профессоръ исторiи Михаилъ Драгомановъ, стремившiйся къ политическому обособленiю Малороссiи; его политическим идеаломъ была «автономiя Украйны въ предѣлахъ федеративно-реформированной Россiи».
Такъ какъ Правительство приняло противъ этого теченiя рядъ рѣшительныхъ мѣръ, Драгомановъ бѣжалъ заграницу въ Галицiю. Своими сочиненiями Драгомановъ оказалъ большое влiянiе на украинское населенiе какъ въ Россiйской Украйнѣ, такъ и в Галицiи. Благодаря Драгоманову скоро среди студенчества образовались кружки украинскихъ социалiстовъ-федералистовъ.
…Первой партiей въ полномъ значенiи этого слова съ программой, организацiей и планомѣрной работой была Революцiонная Украинская Партiя, съ именемъ которой связаны извѣстные крестьянскiе безпорядки въ Полтавской губернiи въ 1902 году и другiя позднѣйшiя революцiонныя выступленiя.
Основана она была въ 1900 году. Первымъ ея сочиненiемъ была брошюра подъ заглавiемъ «Самостiйна Украйна», въ которой описаны историческiя права Украйны на самостоятельное существованiе. Революцiонная Украинская партiя, призывая жившихъ въ Россiи малороссовъ отложиться отъ Россiи и образовать «Самостоятельную Украйну» объединяла въ себѣ разныя теченiя: «Самостiйницкое» (выраженiем котораго была вышеуказанная брошюра), «Драгомановское» (автономiя Украйны въ предѣлахъ федеративно-реформированной Россiи) и «российскiя соцiалъ-демократическое и соцiалъ-революционное».
Эта партiя завоевала себѣ всеобщiя симпатiи среди украинской молодежи и вскорѣ во всѣхъ значительныхъ мѣстахъ Украйны образовались ея Комитеты («Вильнi громади») съ Центральнымъ Комитетомъ въ Кiеве во главе. Другой влiятельной организацiей той же партiи былъ «Заграничный Комитетъ» ея во Львовѣ, («Закордонный Комитетъ»). Развивая энергично свою революцiонную работу, эта партiя имѣла въ общенацiональномъ и культурномъ движенiи Украйны огромное значение и была основательницей украинскаго революцiоннаго движенiя въ Россiи.
Революцiонная Украинская партiя первая посѣяла въ широкiя массы Украинскаго народа политическiя идеи, первая начала организовывать ихъ и агитировать среди нихъ своими выступленiями на политической и экономической почвѣ, первая дала имъ украинскiя книжку, газету и воззванiя, первая по Драгоманову создала для Украины политическую литературу, печатая ея произведенiя заграницей и въ нелегальныхъ типографiяхъ на Украйнѣ. Въ 1900-1905 годахъ она выпустила въ Львовѣ и Черновицахъ цѣлый рядъ брошюръ и листковъ и издавала двѣ газеты «Праця» (Трудъ») и «Селянинъ».
Въ дальнѣйшей эволюцiи дѣятельности революцiонной Украинской партiи особенно большое значенiе возымѣла Россiйcкая соцiал-демократическая идеологiя, приведшая партiи к расколу и образованiю двухъ новыхъ партiй.
Съ одной стороны, выдѣлились изъ нея тѣ элементы, которые ставили на первый планъ нацiональныя домогательства («спецiально украински постуляти»), съ другой стороны – изъ нея ушли и тѣ, которые главной цѣлью своихъ стремленiй считали задачи соцiального и политического перестроя России. Первые элементы – правое крыло – положили начало такъ называемой «Украинской народной партiи», дѣятельность которой проявила себя изданiемъ въ 1902-1905 г.г. нѣсколькихъ брошюръ и газеты «Самостiйна Украйна» и опредѣленно выразила чисто украинскiя домогательства въ направленiи достиженiя самостоятельности Украйны.
Вторые же изъ упомянутыхъ выше элементовъ – лѣвое крыло, примкнувши въ 1905 году къ Россiской соцiалъ-демократiи, соргаизовалась въ такъ называемую «Спiлку» - «краеву организацiю украинскаго сiльскаго пролетарiяту».
По мысли своихъ вождей «Спiлка» предполагала вести свою работу главнымъ образомъ въ области соцiально-политической, среди крестьянъ включая до задачи общероссiйской революцiи. Однако, въ дѣйствительности и «Спiлка» вынуждена была считаться съ украинскими «постулятами» и широко проповѣдывала автономiю Украйны. И по формѣ своей она оставалась всё таки украинской организацiей, много работала среди украинскаго сельскаго пролетарiата, среди котораго имѣла значительное влiянiе и широкiе связи, о чемъ свидѣтельствуетъ избранiе во 2-ю Государственную Думу отъ Кiевской губернiи нѣсколькихъ депутатовъ, кандидатовъ «Спiлки».
Одновременно съ отдѣленiемъ «Спiлчанъ» оставшееся въ революцiонной украинской партiи большинство ея членовъ приняло офицiально на своемъ съѣзде въ 1906 году также программу Россiйской соцiалъ-демократической рабочей партiи и переименовавшись въ Украинскую соцiалъ-демократическую рабочую партiю вскорѣ после IV Стокгольмскаго Объединительнаго съѣзда Россiйской соцiалъ-демократической рабочей партiи примкнула къ ней на началахъ автономiи, причемъ девизомъ своей программы Украинская соцiалъ-демократическая рабочая партiя поставила требованiе автономiи Украйны. Послѣдовавшiе затѣмъ аресты заставили главныхъ дѣятелей «Спiлки» и Украинской соцiалъ-демократической рабочей партiи переѣхать заграницу, куда и были перенесены объединяющiе центры этихъ организацiй.
Другой важной украинской партiей была «Украинска Демократична Партiя», въ которую сорганизовалось, главнымъ образомъ, старшее поколѣнiе украинских патрiотовъ, которому либералныя вѣянiя 1905 года дали возможность легальнаго выступленiя.
Эта партiя скоро получила широкое распространенiе. Программа и тактика Украинской демократической партiи напоминаетъ собою въ общихъ чертахъ программу Россiйской конституцiонно-демократической партiи (такъ называемыхъ «кадетiв»). Однако, украинскiе демократы домогались – въ отличiе отъ русскихъ кадетовъ – федерацiи народовъ Россiи и широкой автономiи Украйны. Вскорѣ по своемъ возникновенiи украинская демократичная партiя объединилась съ близкой къ ней радикальной группой и стала называться украинской демократично-радикальной партiей.
…Мало извѣстной была до 1905 года партiя Украинскихъ соцiалистовъ-революцiонеровъ, образовавшаяся изъ отдѣльныхъ украинцевъ, раздѣлявшихъ программу Россiйскихъ соцiалистовъ-революцiонеровъ. Въ 1907 году состоялся организацiонный съѣздъ членовъ Украинской «соцiалистично-революцiонной» партiи. Программа, однако Съѣздомъ принята не была, и лишь были выработаны отдѣльные пункты ея. Въ 1908 году къ партiи Украинских соцiалистовъ-революцiонеровъ присоединились члены такъ называемой «Обороны Украйны». Этимъ именемъ называла себя та Украинская революцiонная организацiя, которая преслѣдовала революцiонно-военную цѣль хотя и проявляла свою дѣятельность лишь въ анархическихъ выступленiяхъ (экспропрiацiяхъ).
Перiодъ времени съ 1907 по 1914 годъ былъ посвященъ украинством «переоцѣнкѣ всѣхъ цѣнностей». В эту эпоху «старые божки стали терять свою силу», гасли надежды на уразумѣнiе украинскихъ потребностей и помощь имъ со стороны передовыхъ россiйских прогрессистовъ («поступовцiв»), у которыхъ все больше и больше выявлялось ихъ нацiональное облiчие. Среди украинцевъ складывалось убеждѣнiе, что эти надежды безпочвенны и что по мѣрѣ роста украинской нацiональной сознательности противъ украинства объединялось все великороссiйское общество безъ исключенiя. Примѣръ Галичины, гдѣ противъ украинскихъ нацiональныхъ домогательствъ стояло соединенной силой все польское общество, лишь болѣе обосновывали это убѣжденiе. Одновременно съ этимъ значительно росли ряды украинскихъ патрiотовъ: россiйскiя шеренги стали покидать и великовозрастные украинцы. На партiйную жизнь эта духовная эволюцiя украинскаго народа также оказала свое влiянiе. Особенно это сказалось на украинской соцiалъ-демократiи. Вѣрной прежней Украинской соцiалъ-демократической рабочей партiи осталась къ 1914 году лишь небольшая группа старшихъ ея членовъ, которая развивала интенсивно только легальную дѣятельность. Остальная же большая часть соцiалъ-демократовъ стала работать совмѣстно съ другими элементами на широкой основѣ нацiональнаго возрожденiя.
Въ результатѣ взаимодѣйствiя означенныхъ причинъ образовались въ 1914 году двѣ новыя организацiи украинской демократiи: 1) «Товарищество украинскихъ поступовцiвъ» и 2) «Союзъ визволеня Украiни». Въ товарищество украинскихъ «поступовцев» - по утвержденiямъ автора историческаго очерка развитiя ураинской политической мысли соцiалъ-демократа В. Дорошенко – вошли украинскiе демократы радикалы и бывшiе члены украинской соцiалъ-демократической рабочей партiи; въ программу же дѣятельности этого товарищества была поставлена задача объединенной работы надъ завоеванiемъ для Украйны правъ у Россiи и неустанная защита существующихъ у украинцевъ преимуществъ.
Въ политической борьбѣ Товарищество украинскихъ «поступовцевъ» ищетъ себѣ союзниковъ среди соотвѣтственныхъ элементовъ другихъ народностей. Въ культурной жизни Украйны оно имѣет большое значенiе, такъ какъ вся легальная украинская работа на литературномъ и экономическомъ поприщахъ развивается подъ его руководительствомъ.
Идея образованiя Союза освобожденiя Украйны («Союза визволення Украйны») возникла нѣсколько летъ тому назадъ и была разработана еще въ 1912 году. Союзъ этотъ объединяетъ собою «самостiйницкiе» элементы на Россiйской Украйне независимо от партiйныхъ взглядовъ и являетъ собою представительство нацiонально-политическихъ и экономическихъ интересовъ украинскаго народа въ Россiи. Политическимъ постулатомъ Союза служитъ «державна самостiйность Украiни», а реализацiю своихъ нацiональныхъ стремленiй Союзъ соединяетъ съ пораженiмъ Россiи на войнѣ, развивая въ этомъ направленiи соотвѣтственную дѣятельность.
Вышеизложенные исторические данные надлежитъ дополнить характеристикой участiя въ украинскомъ движенiи профессора Львовскаго Университета М.Грушевскаго, который – какъ будетъ ясно изъ сопоставленiя всѣхъ данныхъ настоящей записки – игралъ большую роль въ исторiи этого движенiя, какъ культурно-политическаго проявленiя сепаратизма и является центральной личностью, связывающей собой историческое прошлое украинства съ его дѣйствительностью, въ современной настоящей войнѣ. (…)
Статья И.В.Сталина в газете “Пролетарий” 22 августа 1917 года

ПОЛОСА ПРОВОКАЦИЙ
Провокация — испытанное средство контрреволюции. Июньская бойня 1848 года, сдача Парижа в 1871 году, провокация в тылу и на фронте в целях борьбы с революцией,— кому не известны эти вероломные приёмы буржуазии? Но нигде в мире не пользовалась буржуазия этим отравленным средством так нагло и безгранично, как у нас в России.
Разве Рябушинский не угрожал недавно открыто и всенародно, что буржуазия в крайнем случае не преминет прибегнуть к помощи “костлявой руки голода и нищеты”, чтобы сократить рабочих и крестьян? И разве буржуазия уже не перешла от слов к делу, добившись закрытия заводов и фабрик, выбросив десятки тысяч рабочих на улицу? Кто решится сказать, что это случайность, а не план, рассчитанный на то, чтобы спровоцировать бойню и потопить в крови революцию? Но главная сфера провокации не тыл, а фронт.
Ещё в марте месяце говорили о плане неких генералов сдать Ригу, причём это не удалось им сделать по “независящим обстоятельствам”. В июле этого года русские войска очистили Тарнополь и Черновицы. Наймиты буржуазной печати в один голос обвиняли при этом солдат и нашу партию. И что же? Выясняется, что “отступление было спровоцировано”, что “измена была разыграна, как по нотам, по заранее обдуманному, рассчитанному плану”. Причём определенно указывают на некоторых генералов, организовавших автомобили, шнырявшие по армии и приказывавших солдатам отступить. Кто решится сказать, что контрреволюционеры — краснобаи, не ведающие, что творят?
Теперь дошла очередь до Риги. Телеграф принёс известия о сдаче Риги. Наймиты буржуазной печати уже принялись травить солдат, якобы бегущих в беспорядке. Контрреволюционная Ставка поёт в один голос с “Вечерним Временем”, стараясь взвалить вину на революционных солдат. Мы не удивимся, если сегодня начнутся на Невском манифестации с лозунгом: “Долой большевиков!”. А между тем телеграммы Войтинского, помощника комиссара под Ригой, не оставляют сомнения в том, что на солдат клевещут.
“Перед лицом всей России свидетельствую, — телеграфирует Войтинский, — что войска честно исполняли все приказания командного состава, идя навстречу верной смерти”. Так пишет очевидец. А Ставка всё говорит о бегстве полков, клевеща на солдат. А буржуазная печать все продолжает петь об измене на фронте. Не ясно ли, что контрреволюционные генералы и буржуазная печать, клевеща на солдат, исполняют какой-то план? Не ясно ли, что этот план, как две капли воды, похож на другой план, разыгранный у Тарнополя и Черновиц?
Не ясно ли, наконец, что открывшаяся в России полоса провокаций является орудием диктатуры империалистической буржуазии, полная ликвидация которой является первой задачей пролетариата и революционных солдат?