Италия-2

О дворцах Сталина.

Известный французский писатель, журналист и общественный деятель Анри Барбюс неоднократно бывал в СССР. Являясь членом Французской коммунистической партии он пропагандировал строительство социализма в СССР и деятельность Сталина.
Умер он в 1935 году, на его могиле на кладбище Пер-Лашез в Париже установлен огромный камень, на котором написано: «Другу рабочего класса Франции, достойному сыну французского народа, другу трудящихся всех стран, глашатаю Единого фронта трудящихся против империалистической войны и фашизма товарищу Анри Барбюсу от трудящихся Урала (СССР)».
Его последняя книга "Сталин. Человек, через которого раскрывается новый мир", была переведена на русский язык и издана в СССР в 1936 году. Здесь даётся отрывок из неё, в котором описывается быт Сталина.

Collapse )
Италия-2

СТАЛИН: ТРОЦКИЗМ ИЛИ ЛЕНИНИЗМ?

Из речи И.В.Сталина на пленуме коммунистической фракции ВЦСПС 19 ноября 1924 г.
ТРОЦКИЗМ ИЛИ ЛЕНИНИЗМ?
Мы говорили выше о легендах против партии и о Ленине, распространяемых Троцким и его единомышленниками в связи с Октябрём и его подготовкой. Мы разоблачали и опровергали эти легенды. Но вот вопрос: для чего понадобились Троцкому все эти легенды об Октябре и подготовке Октября, о Ленине и партии Ленина? Для чего понадобились новые литературные выступления Троцкого против партии? В чём смысл, задача, цель этих выступлений теперь, когда партия не хочет дискутировать, когда партия завалена кучей неотложных задач, когда партия нуждается в сплочённой работе по восстановлению хозяйства, а не в новой борьбе по старым вопросам? Для чего понадобилось Троцкому тащить партию назад, к новым дискуссиям?
Троцкий уверяет, что всё это необходимо для “изучения” Октября. Но неужели нельзя изучать Октябрь без того, чтобы не лягнуть лишний раз партию и её вождя Ленина? Что это за “история” Октября, которая начинается и кончается развенчиванием главного деятеля Октябрьского восстания, развенчиванием партии, организовавшей и проведшей это восстание? Нет, дело тут не в изучении Октября. Так Октябрь не изучают. Так историю Октября не пишут. Очевидно, “умысел” другой тут есть. А “умысел” этот состоит, по всем данным, в том, что Троцкий в своих литературных выступлениях делает ещё одну (ещё одну!) попытку подготовить условия для подмены ленинизма троцкизмом. Троцкому “дозарезу” нужно развенчать партию, её кадры, проведшие восстание, для того, чтобы от развенчивания партии перейти к развенчиванию ленинизма. Развенчивание же ленинизма необходимо для того, чтобы протащить троцкизм, как “единственную”, “пролетарскую” (не шутите!) идеологию. Всё это, конечно (о, конечно!), под флагом ленинизма, чтобы процедура протаскивания прошла “максимально безболезненно”.
В этом суть последних литературных выступлений Троцкого. Поэтому эти литературные выступления Троцкого ставят ребром вопрос о троцкизме.
Итак, что такое троцкизм? Троцкизм содержит три особенности, ставящие его в непримиримое противоречие с ленинизмом. Что это за особенности?
Во-первых. Троцкизм есть теория “перманентной” (непрерывной) революции. А что такое перманентная революция в её троцкистском понимании? Это есть революция без учёта маломощного крестьянства как революционной силы. “Перманентная” революция Троцкого есть, как говорит Ленин, “перепрыгивание” через крестьянское движение, “игра в захват власти”. В чём сё опасность? В том, что такая революция, если бы её попытались осуществить, кончилась бы неминуемым крахом, ибо она оторвала бы от русского пролетариата его союзника, т.е. маломощное крестьянство. Этим и объясняется та борьба, которую ведёт ленинизм с троцкизмом еще с 1905 года.
Как расценивает Троцкий ленинизм с точки зрения этой борьбы? Он рассматривает его, как теорию, содержащую в себе “антиреволюционные черты”. На чём основан такой сердитый отзыв о ленинизме? На том, что ленинизм отстаивал и отстоял в своё время идею диктатуры пролетариата и крестьянства.
Но Троцкий не ограничивается этим сердитым отзывом. Он идёт дальше, утверждая, что: “Всё здание ленинизма в настоящее время построено на лжи и фальсификации и несёт в себе ядовитое начало собственного разложения” (см. письмо Троцкого Чхеидзе 1913 г.). Как видите, перед нами две противоположные линии.
Во-вторых. Троцкизм есть недоверие к большевистской партийности, к её монолитности, к её враждебности к оппортунистическим элементам. Троцкизм в организационной области есть теория сожительства революционеров и оппортунистов, их группировок и группировочек в недрах единой партии. Вам, должно быть, известна история с Августовским блоком Троцкого, где благополучно сотрудничали между собой мартовцы и отзовисты, ликвидаторы и троцкисты, изображая из себя “настоящую” партию. Известно, что эта лоскутная “партия” преследовала цели разрушения большевистской партии. В чём состояли тогда “наши разногласия”? В том, что ленинизм видел залог развития пролетарской партии в разрушении Августовского блока, тогда как троцкизм усматривал в этом блоке базу для создания “настоящей” партии. Опять, как видите, две противоположные линии.
В-третьих. Троцкизм есть недоверие к лидерам большевизма, попытка к их дискредитированию, к их развенчиванию. Я не знаю ни одного течения в партии, которое могло бы сравниться с троцкизмом в деле дискредитирования лидеров ленинизма или центральных учреждений партии. Чего стоит, например, “любезный” отзыв Троцкого о Ленине, характеризуемом им, как “профессиональный эксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении” (см. там же). А ведь это далеко не самый “любезный” отзыв из всех существующих “любезных” отзывов Троцкого.
Как могло случиться, что Троцкий, имеющий за спиной такой неприятный груз, оказался всё-таки в рядах большевиков во время Октябрьского движения? А случилось это потому, что Троцкий отказался тогда (фактически отказался) от своего груза, спрятал его в шкаф. Без этой “операции” серьёзное сотрудничество с Троцким было бы невозможно. Теория Августовского блока, т. е. теория единства с меньшевиками, была уже разбита и выброшена вон революцией, ибо о каком единстве могла быть речь при вооружённой борьбе между большевиками и меньшевиками? Троцкому оставалось лишь признать факт негодности этой теории.
С теорией перманентной революции “случилась” та же неприятная история, ибо никто из большевиков не помышлял о немедленном захвате власти на другой день после февральской революции, причём Троцкий не мог не знать, что большевики не позволят ему, говоря словами Ленина, <играть в захват власти”. Троцкому оставалось лишь признать политику большевиков о борьбе за влияние в Советах, о борьбе за завоевание крестьянства. Что касается третьей особенности троцкизма (недоверие к большевистским лидерам), то она естественно должна была отойти на задний план ввиду явного провала двух первых особенностей.
Мог ли Троцкий при таком положении дел не спрятать своего груза в шкаф и не пойти за большевиками, он, не имевший за собой сколько-нибудь серьёзной группы и пришедший к большевикам, как лишённый армии политический одиночка? Конечно, не мог!
Какой же из этого урок? Урок один: длительное сотрудничество ленинцев с Троцким возможно лишь при полном отказе последнего от старого груза, при полном его присоединении к ленинизму. Троцкий пишет об уроках Октября, но он забывает, что кроме всех прочих уроков есть ещё один урок Октября, только что рассказанный мной и имеющий для троцкизма первостепенное значение. Не мешало бы троцкизму учесть и этот урок Октября.
Но этот урок, как видно, не пошёл впрок троцкизму. Дело в том, что старый груз троцкизма, спрятанный в шкаф в дни Октябрьского движения, теперь вновь вытаскивают на свет в надежде на сбыт, — благо, рынок у нас расширяется. Несомненно, что в новых литературных выступлениях Троцкого мы имеем попытку вернуться к троцкизму, “преодолеть” ленинизм, протащить, насадить все особенности троцкизма. Новый троцкизм не есть простое повторение старого троцкизма, он довольно-таки общипан и потрепан, он несравненно мягче по духу и умереннее по форме, чем старый троцкизм, но он, несомненно, сохраняет, по сути дела, все особенности старого троцкизма. Новый троцкизм не решается выступать против ленинизма, как воинствующая сила, он предпочитает орудовать под общим флагом ленинизма, подвизаясь под лозунгом истолкования, улучшения ленинизма. Это потому, что он слаб. Нельзя считать случайностью тот факт, что выступление нового троцкизма совпало с моментом ухода Ленина. При Ленине он не решился бы на этот рискованный шаг.
В чем состоят характерные черты нового троцкизма?

1) По вопросу о “перманентной” революции. Новый троцкизм не считает нужным открыто отстаивать теорию “перманентной” революции. Он “просто” устанавливает, что Октябрьская революция целиком подтвердила идею “перманентной” революции. Из этого он делает следующий вывод: важно и приемлемо в ленинизме то, что имело место после войны, в период Октябрьской революции, и, наоборот, неправильно и неприемлемо в ленинизме то, что имело место до войны, до Октябрьской революции. Отсюда теория троцкистов о рассечении ленинизма на две части: на ленинизм довоенный, ленинизм “старый”, “негодный”, с его идеей диктатуры пролетариата и крестьянства, и ленинизм новый, послевоенный Октябрьский, который рассчитывают они приспособить к требованиям троцкизма. Эта теория рассечения ленинизма нужна троцкизму, как первый, более или менее “приемлемый” шаг, необходимый для того, чтобы облегчить ему следующие шаги по борьбе с ленинизмом.
Но ленинизм не есть эклектическая теория, склеенная из разнообразных элементов и допускающая возможность своего рассечения. Ленинизм есть цельная теория, возникшая в 1903 году, прошедшая испытания трех революций и шествующая теперь вперёд, как боевое знамя всемирного пролетариата.
“Большевизм, — говорит Ленин, — существует, как течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 года. Только история большевизма за весь период его существования может удовлетворительно объяснить, почему он мог выработать и удержать при самых трудных условиях железную дисциплину, необходимую для победы пролетариата” (см. т. XXV, стр. 174).
Большевизм и ленинизм — едино суть. Это два наименования одного и того же предмета. Поэтому теория рассечения ленинизма на две части есть теория разрушения ленинизма, теория подмены ленинизма троцкизмом. Нечего и говорить, что партия не может примириться с этой странной теорией.
2) По вопросу о партийности. Старый троцкизм подрывал большевистскую партийность при помощи теории (и практики) единства с меньшевиками. Но эта теория до того оскандалилась, что о ней теперь не хотят даже и вспоминать. Для подрыва партийности современный троцкизм - придумал новую, менее скандальную и почти “демократическую” теорию противопоставления старых кадров партийному молодняку. Для троцкизма не существует единой и цельной истории нашей партии. Троцкизм делит историю нашей партии на две неравноценные части, на до-октябрьскую и по-октябрьскую. До-октябрьская часть истории нашей партии есть, собственно, не история, а “предыстория”, неважный или, во всяком случае, не очень важный подготовительный период нашей партии. По-октябрьская же часть истории нашей партии есть настоящая, подлинная история. Там — “старые”, “предисторические”, неважные кадры нашей партии. Здесь — новая, настоящая, “историческая” партия. Едва ли нужно доказывать, что эта оригинальная схема истории партии есть схема подрыва единства между старыми и новыми кадрами нашей партии, схема разрушения большевистской партийности. Нечего и говорить, что партия не может примириться с этой странной схемой.
3) По вопросу о лидерах большевизма. Старый троцкизм старался развенчать Ленина более или менее открыто, не боясь последствий. Новый троцкизм поступает более осторожно. Он старается сделать дело старого троцкизма под видом восхваления Ленина, под видом его возвеличения. Я думаю, что стоит привести несколько примеров.
Партия знает Ленина, как беспощадного революционера. Но она знает также, что Ленин был осторожен, не любил зарывающихся и нередко пресекал твёрдой рукой увлекающихся террором, в том числе и самого Троцкого. Троцкий касается этой темы в своей книге “О Ленине”. Но из его характеристики выходит, что Ленин только и делал, что “вколачивал при каждом подходящем случае мысль о неизбежности террора”. Получается впечатление, что Ленин был самым кровожадным из всех кровожадных большевиков. Для чего понадобилось Троцкому это ненужное и ничем не оправдываемое сгущение красок?

Партия знает Ленина, как примерного партийца, не любящего решать вопросы единолично, без руководящей коллегии, наскоком, без тщательного прощупывания и проверки. Троцкий касается в своей книге и этой стороны дела. Но у него получается не Ленин, а какой-то китайский мандарин, решающий важнейшие вопросы в тиши кабинета, по наитию. Вы хотите знать, как был решён нашей партией вопрос о разгоне Учредительного собрания? Послушайте Троцкого:
“Надо, конечно, разогнать Учредительное собрание, — говорил Ленин, — но вот, как насчёт левых эсеров?
Нас, однако, очень утешил старик Натансон. Он зашёл к нам “посоветоваться” и с первых же слов сказал:
— А ведь придётся, пожалуй, разогнать Учредительное собрание силой.
— Браво! — воскликнул Ленин, — что верно, то верно! А пойдут ли на это ваши?
— У нас некоторые колеблются, но я думаю, что, в конце концов, согласятся, — ответил Натансон”.
Так пишется история.
Вы хотите знать, как был решён партией вопрос о Высшем военном совете? Послушайте Троцкого:
“Без серьёзных и опытных военных нам из этого хаоса не выбраться,— говорил я Владимиру Ильичу каждый раз после посещения штаба.
—Это, по-видимому, верно. Да как бы не предали...
— Приставим к каждому комиссара.
— А то еще лучше двух, — воскликнул Ленин,— да рукастых. Не может же быть, чтобы у нас не было рукастых коммунистов.
Так возникла конструкция Высшего военного совета”.
Так пишет Троцкий историю.
Для чего понадобились Троцкому эти компрометирующие Ленина арабские сказки? Неужели для возвеличения вождя партии В. И. Ленина? Непохоже что-то.
Партия знает Ленина, как величайшего марксиста нашего времени, глубокого теоретика и опытнейшего революционера, чуждого тени бланкизма. Троцкий касается в своей книге и этой стороны дела. Но из его характеристики получается не великан-Ленин, а какой-то карлик-бланкист, советующий партии в Октябрьские дни “взять власть собственной рукой, независимо от Совета и за его спиной”. Но я уже говорил, что эта характеристика не соответствует действительности ни на йоту. Для чего понадобилась Троцкому эта вопиющая... неточность? Не есть ли тут попытка “маленечко” развенчать Ленина?
Таковы характерные черты нового троцкизма.
В чём состоит опасность нового троцкизма? В том, что троцкизм по всему своему внутреннему содержанию имеет все шансы стать центром и сборным пунктом непролетарских элементов, стремящихся к ослаблению, к разложению диктатуры пролетариата. Что же дальше? — спросите вы. Каковы очередные задачи партии в связи с новыми литературными выступлениями Троцкого?
Троцкизм выступает теперь для того, чтобы развенчать большевизм и подорвать его основы. Задача партии состоит в том, чтобы похоронить троцкизм, как идейное течение.

Говорят о репрессиях против оппозиции и о возможности раскола. Это пустяки, товарищи. Наша партия крепка и могуча. Она не допустит никаких расколов. Что касается репрессий, то я решительно против них. Нам нужны теперь не репрессии, а развёрнутая идейная борьба против возрождающегося троцкизма.
Мы не хотели и не добивались этой литературной дискуссии. Троцкизм навязывает её нам своими антиленинскими выступлениями. Что ж, мы готовы, товарищи.
Италия-2

РУССКИЙ НАРОД — РУКОВОДЯЩАЯ СИЛА СРЕДИ НАРОДОВ НАШЕЙ СТРАНЫ

В ПОМОЩЬ ЛЕКТОРУ-ПРОПАГАНДИСТУ

Золотыми буквами вписан в анналы мировой истории ратный и трудовой подвиг народов СССР. Героический советский народ отстоял свободу и независимость своей отчизны, великие, всемирно-исторические завоевания социализма. Советский Союз спас свободолюбивые народы от порабощения и угрозы порабощения германским фашизмом, отстоял цивилизацию Европы от гитлеровских погромщиков. Решающую роль в достижении этой великой победы нашей страны над гитлеровской Германией сыграл русский народ.
На приёме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии товарищ Сталин провозгласил здравицу в честь советского народа и, прежде всего, в честь русского народа, который «заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны». Товарищ Сталин отметил такие выдающиеся качества русского народа, как ясный ум, стойкий характер и терпение, подчеркнул, что русский народ является «наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза».
Collapse )
Италия-2

О скромном быте Ленина и Сталина.

Российский актёр и поэт-песенник, народный артист РСФСР, Михаил Ножкин ещё в советское время пел:
Жить мы стали лучше – это ясно,
Это очень даже распрекрасно,
Это заработано трудами,
Это так и быть должно с годами,
Только, братцы, надо постараться
От земли не очень отрываться,
Чтоб сберечь нам душу Человека,
Чтобы вспоминать хоть раз в полвека,
Что в Музее Ленина
Два пальто простреленных,
Два костюма стареньких,
Да пара башмаков,
Да кепка,
Да книги,
Да больше ничего!..

Может у Ленина где-то ещё что-то было, но свидетели утверждают, что жил он скромно. Об этом говорят и сохранившиеся документы. Вскоре после большевистской революции было выпущено Постановление Совета Народных Комиссаров О РАЗМЕРАХ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ И ВЫСШИХ СЛУЖАЩИХ И ЧИНОВНИКОВ
Признавая необходимым приступить к самым энергичным мерам в целях понижения жалованья высшим служащим и чиновникам во всех, без исключения, государственных, общественных и частных учреждениях и предприятиях, Совет Народных Комиссаров постановляет: 1) назначить предельное жалованье народным комиссарам в 500 руб. в месяц бессемейным и прибавку в 100 руб. на каждого неработоспособного члена семьи; квартиры допускаются не свыше одной комнаты на каждого члена семьи; 2) обратиться ко всем местным Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов с просьбой подготовки и проведения революционных мер к особому обложению высших служащих; 3) поручить Министерству финансов подготовить общий законопроект о таковом понижении; 4) поручить Министерству финансов и всем отдельным комиссарам немедленно изучить сметы министерств и урезать все непомерно высокие жалованья и пенсии.
Секретарь Совета Народных Комиссаров Н. Горбунов.
23 мая 1918 г. Ленин, как председатель СНК объявил строгий выговор управляющему делами СНК В.Д.Бонч-Бруевичу, повысившему его зарплату с 500 рублей до 800, что Ленин счел необоснованным.
"Управляющему делами Совета Народных Комиссаров Владимиру Дмитриевичу Бонч-Бруевичу.
Ввиду невыполнения Вами настоятельного моего требования указать мне основание для повышения мне жалования с 1 марта 1918 г. с 500 до 800 руб. в месяц и ввиду явной беззаконности этого повышения, произведенного вами самочинно по соглашению с секретарем совета Николаем Петровичем Горбуновым, в прямое нарушение декрета Совета Народных Комиссаров от 23 ноября 1917 г., объявляю вам строгий выговор.
Председатель Совета Народных Комиссаров: В.Ульянов (Ленин)"

И в дальнейшем зарплата руковидетелей повышалась по мере роста инфляции, но соответственно средней зарплате рабочих. Ленин не стремился смешивать свои деньги с государственными. Вот его записка управляющему делами БОНЧ-БРУЕВИЧУ от 4 января 1920 года:
«Дорогой В. Д.!
Мою библиотеку оплачиваю я лично. Прошу Вас, когда выздоровеете, заплатить всё
3200 + 500 (Даль)= 3700 и т. д. и сохранить расписки.
Ваш Ленин
Прилагаю 4000 рублей. Другое дело библиотека Управления делами СНК».
23 июня 1921 года декретом ВЦИК был введён, так называемый, Партмаксимум — максимальный месячный оклад для членов ВКП(б), являющихся руководящими работниками учреждений и предприятий, который установил, что зарплата ответственных работников не должна превышать 150 % от уровня средней зарплаты в подконтрольных им учреждениях и предприятиях.
Сталин 25 апреля 1929 года писал своей матери:
«Здравствуй, мама — моя!
Как живешь, как твое самочувствие? Давно от тебя нет писем,— видимо, ты обижена на меня, но что делать, ей-Богу очень занят. Посылаю тебе сто пятьдесят рублей, — больше не сумел.
Если нужны будут деньги, сообщи мне, сколько сумею — вышлю. Привет знакомым.
Живи много лет. Надя шлет привет.
Твой Coco».

То, что у Сталина в эти годы не было больших денег, свидетельствует и письмо его жены Н. С. АЛЛИЛУЕВОЙ: «Дорогой Иосиф.
Твое письмецо получила. Очень рада, что твои дела налаживаются. У меня тоже все пока идет хорошо за исключением сегодняшнего дня, который меня сильно взволновал. Сейчас я тебе обо всем напишу.
(…)
До свиданья, целую крепко, крепко. Ответь мне на это письмо.
Твоя Надя
P. S. Да, все эти правдинские дела будут разбираться в П. Б. в четверг.
Иосиф, пришли мне если можешь руб. 50, мне выдадут деньги только 15/IХ в Промакадемии, а сейчас я сижу без копейки. Если пришлешь будет хорошо.
Надя».

Правда, после войны, в конце 1947 года, когда провели денежную реформу, Сталину устанавливают зарплату в 10000 рублей, которая в 10 раз превышала тогдашнюю среднюю оплату труда в СССР, но новые оклады для партийно-советского аппарата среднего звена лишь немного превышали заработки высококвалифицированных рабочих, получавших в разных отраслях народного хозяйства по 900-1200 рублей в месяц.
Италия-2

Как Черчилль защищал Сталина перед депутатами парламента.

Вернувшись с Крымской конференции руководителей трёх Великих держав, Черчилль, как глава демократической страны, должен был отчитаться перед парламентариями о принятых решениях. Из рядов оппозиционной лейбористской партии раздавались критические замечания, по поводу Польши, бывшее правительство которой находилось в Лондоне.
Из речи Уинстона Черчилля в Палате Общин 27 февраля 1945 года, опубликованной отделом печати посольства Великобритании в Москве.

Collapse )
Италия-2

Беседа Сталина и Рузвельта

На Ялтинской конференции трех великих держав, которая проходила с 4 по 11 февраля 1945 года обсуждались планы по окончательному разгрому Германии и были приняты основные принципы политики по послевоенному устройству мира. Там окончательно договорились и о том, что СССР вступит в войну с Японией. Перед началом конференции Сталин встретился с президентом Рузвельтом. Запись их беседы размещена здесь.


Collapse )
Италия-2

Оценка роли русского народа в истории во времена Сталина.

К концу 20-х годов в партийном руководстве СССР стала меняться прежняя точка зрения на внешнюю и внутреннюю политику. Прежний курс на скорую мировую революцию оказался несбыточным. Надежды на то, что пролетариат развитых европейских стран поможет построить в СССР социализм не оправдались. Необходим был пересмотр и корректировка многих основных теоретических положений, включая и разрыв между Советской Россией и Россией исторической, насчитывающей тысячелетнюю историю. 12 декабря 1930 года, отвечая на жалобу известного советского поэта – Демьяна Бедного, который просил защитить его от нападок, Иосиф Виссарионович Сталин писал ему: «… Вместо того, чтобы осмыслить этот величайший в истории революции процесс и подняться на высоту задач певца передового пролетариата, ушли куда-то в лощину и, запутавшись между скучнейшими цитатами из сочинений Карамзина и не менее скучными изречениями из “Домостроя”, стали возглашать на весь мир, что Россия в прошлом представляла сосуд мерзости и запустения, что нынешняя Россия представляет сплошную “Перерву”, что “лень” и стремление “сидеть на печке” является чуть ли не национальной чертой русских вообще, а значит и русских рабочих, которые, проделав Октябрьскую революцию, конечно, не перестали быть русскими. И это называется у Вас большевистской критикой! Нет, высокочтимый т. Демьян, это не большевистская критика, а клевета на наш народ, развенчание СССР, развенчание пролетариата СССР, развенчание русского пролетариата. И Вы хотите после этого, чтобы ЦК молчал! За кого Вы принимаете наш ЦК?»
А 14 ноября 1936 года Политбюро ЦК ВКП(б) запрещает дальнейший показ пьесы Демьяна Бедного «Богатыри». Постановили: «Утвердить следующий проект постановления Комитета по делам искусств: Ввиду того, что опера-фарс Демьяна Бедного, поставленная под руководством А.Я.Таирова в Камерном театре с использованием музыки Бородина,
а) является попыткой возвеличения разбойников Киевской Руси, как положительный революционный элемент, что противоречит истории и насквозь фальшиво по своей политической тенденции;
б) огульно чернит богатырей русского былинного эпоса, в то время как главнейшие из богатырей являются в народном представлении носителями героических черт русского народа;
в) дает антиисторическое и издевательское изображение крещения Руси, являвшегося в действительности положительным этапом в истории русского народа, так как оно способствовало сближению славянских народов с народами более высокой культуры,
Комитет по делам искусств при СНК Союза ССР постановляет:
1) Пьесу «Богатыри» с репертуара снять, как чуждую советскому искусству.
2) Предложить т. Керженцеву написать статью в «Правде» в духе настоящего решения».

А в 1946 году в СССР в помощь лектору-пропагандисту была выпущена книга: «ИСТОРИЧЕСКАЯ РОЛЬ РУССКОГО НАРОДА В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ». Несколько первых страниц из этой книги помещено здесь.

Collapse )
Италия-2

Мой комментарий к записи «Сталин клевещет на Россию» от sergeytsvetkov

Из речи Гиммлера на совещании старших чинов СС и полиции, Хегевальд (Житомир), 16.09.42
"...За 20 лет этот Сталин сумел из этого народа, из, как мы выражаемся, тупой и глупой массы, которая позволяет убивать себя как скот, создать мощную военную машину. Этот Сталин мог бы точно также родиться в Китае и для Японии вероятно вместо Чан Кайши нашим противником там был бы Сталин, который вместо 200 миллионов организовал бы 450 миллионов и привел бы в движение совершенно иные азиатские массы. Эту мысль я излагаю Вам лишь для того, чтобы Вам стало ясно - так же как Аттила родился в этом разнонародном месиве унтерменшей - так же внезапно из связи двух людей может вспыхнуть искорка, соединяющаяся с растворенными в этой массе, потерянными частичками нордическо-германско-арийской крови, которые единственно и позволяют править и организовывать - и тогда возникает Аттила, Чингисхан, Тамерлан, Сталин. Мы не хотим забывать, что на этом громадном азиатском пространстве подобное всегда может произойти, и если подобный гений, подобный диктатор, подобный Чингисхан явится на свет, а с другой стороны не будет кого-то подобного Адольфу Гитлеру, то для белой расы все закончится очень скверно".
Источник: IfZ MA312 Перевод Игоря Петрова.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Италия-2

Почему США после 22 июня 1941 года помогали Сталину?

После нападения Германии на СССР, Черчилль, опасаясь, что теперь угроза его стране отложена только на то время, которое потребуется Германии для победы над Советским Союзом, решил, что в национальных интересах Британской империи необходимо оказать неожиданному союзнику помощь для продолжения сопротивления.
А в США, которые в это время ещё сохраняли нейтралитет, хотя оказывали воюющей Великобритании всевозможную помощь, реакция на расширение войны была двоякой. В своё время там, как и в Западной Европе, враждебно встретили подписание в августе 1939 года советско-германского договора о ненападении, а к тому же в апреле 1941 года СССР такой же договор заключил с Японией. Русскоязычная чикагская газета «Наша речь» 7 мая 1941 года сообщала: «Соединенные Штаты, как передают из авторитетных источников, остановили экспорт в Россию машин и оборудования, которые могут быть использованы в оборонной промышленности. Такая мера принята несмотря на усиленные старания советских дипломатов получить необходимые разрешения на вывоз и несмотря на то, что некоторые из машин были заказаны и оплачены несколько месяцев тому назад. До сих пор советским дипломатам удавалось получать требуемые разрешения благодаря переговорам, состоявшимся между советским послом Константином Уманским и помощником государственного секретаря Велссом».
Вечером 22 июня 1941 года советский посол в США Уманский телеграфировал в Москву: «(…) Рузвельт, правительственный лагерь в целом и рузвельтовское большинство в конгрессе заняли сегодня по вопросам германского нападения на нас молчаливую, выжидательную позицию, которая, наверное, завтра прояснится, но пока что, на фоне как нельзя более полезного, адресованного прямо США выступления Черчилля еще более бросилось в глаза как доказательство колебаний, вытекающих из указанных групповых противоречий».
Однопартиец президента Рузвельта, сенатор Гарри Трумэн 24 июня в газете "Нью-Йорк Таймс" заявил: "Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше, хотя я не хотел бы увидеть Гитлера победителем ни при каких обстоятельствах. Никто из них не держит своего слова".
Рузвельт обратился к своему советнику Гарри Гопкинсу собрать предложения политологов по поводу СССР. Что они ответили, - можно узнать из книги Роберта Шервурда «Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца», которая вышла в США в 1948-м году, а в СССР в 1958-м.
Collapse )
Италия-2

Последний маршал СССР о последнем генералиссимусе СССР

Дмитрий Тимофеевич Язов был последним Министром обороны СССР и последним Маршалом Советского Союза, как по времени присвоения звания, так и остававшимся в живых в 2020 году.
Он родился в 1924 году в крестьянской семье. В 1941 году пошёл добровольцем в армию, приписав себе лишний год. А в августе 1942-го, окончив военное училище, он уже на фронте командует взводом. Был два раза ранен, награжден орденом Красной Звезды и медалями.
В 1987 году его назначают министром обороны, а в 1990 году присваивают звание Маршала Советского Союза. В армии он прослужил 50 лет.
Во время беседы с журналисткой Галиной Кусковой, опубликованной 09.07.2018 года на сайте информационного агентства «АВРОРА», на её вопрос об отношении военных к докладу Хрущева «О культе личности Сталина» в 1956 году он ответил: Collapse )